Recenzii critice

• Rotten Tomatoes: 77% aprobare din 110 recenzii, rating mediu 6.5/10. Concluzia: „Oferă câteva râsete, dar palidează comparativ cu primul film.” (Wikipedia, Wikipedia)
• Metacritic: Scor de 65/100, în general „recenzii favorabile” (Wikipedia, Metacritic)
• Entertainment Weekly (Owen Gleiberman): Notează B+, afirmând că este „consistent amuzant și inventiv”, dar lipsesc momentele cele mai maniatice din primul film. Este descris drept „cel mai previzibil dintre filmele ZAZ” (EW.com)
• Empire (Kim Newman): Remarcă că Leslie Nielsen rămâne un detectiv idiot, iar parodia din „Ghost” (scena cu lutul) este deosebit de reușită (Empire)
• Roger Ebert: Spune că povestea este de prisos—filmul este făcut pentru a te face să râzi, nu să gândești. Actriile tale și gagurile vizuale idioate te fac să râzi de două ori: pentru cât de stupide sunt și pentru că ai căzut în plasa lor (Roger Ebert)
• Alte comentarii (Metacritic):
  • „Succesiunea de glume e copleșitoare — poate chiar prea mult.” (Austin Chronicle)
  • „Au lovit calul mort de pământ.” (Los Angeles Times) (Metacritic, IMDb)

Concluzie

„Un poliţist cu explozie întârziată 2½” este, în esență, o comedie burlescă lipsită de pretenții serioase. Dacă primul film strălucea prin surprindere și energie, al doilea mizează pe consistență și umor rapid, adesea absurd.

• Pro:
• Leslie Nielsen, ca de obicei, genial în rolul său deadpan.
• Gaguri vizuale și parodii bine construite (ex. Ghost, barul The Blue Note).
• Ritm rapid — mereu se întâmplă câte ceva amuzant.
• Contra:
• Lipsă de prospețime în comparație cu primul.
• Umorul poate părea forțat sau stereotip — unele glume nu au mai suportat testul timpului.
• Criticii au considerat că e „previzibil” sau o „repetare” fără același impact.

Dacă îți place stilul absurd și slapstick al seriei, cu Leslie Nielsen în formă, filmul rămâne o opțiune delicioasă pentru un moment de relaxare, fără a solicita prea mult creierul.